Tiszafüred városháza épülete 2016. november 27-én. Fotó: Bodnár Csaba/Vidék.MA

Megszólalt az önkormányzat a tiszafüredi adatgyűjtés kapcsán

Több tiszafüredi olvasónk is jelezte, mely szerint a város honlapján úgy gyűjthettek adatokat, hogy annak kezeléséről, illetve további felhasználásáról nem teljes körűen nyújtottak tájékoztatást az internetes felületen. Hírportálunk ezért közérdekű adatkéréssel fordult a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóságához (NAIH), amely Hatóság a hírportálunknak megküldött információk alapján megállapította: az Önkormányzat, illetve a Polgármesteri Hivatal megsértette az Infotv. 20.§-ában foglaltakat – írtuk korábban a Hatóság (NAIH)megállapításainak közlésével. A mai napon pedig megérkezett Ujvári Imre polgármester úr válaszlevele is szerkesztőségünkbe a 2017. augusztus 3-án feltett kérdéseinkre.

Amint azt a város első embere írta, úgy a Tiszafüred Város Önkormányzata és Tiszafüredi Polgármesteri Hivatal levelet kapott a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hivatalától, amely levélben foglalt több megállapítással nem értenek egyet.

Ujvári Imre úgy nyilatkozott: az Önkormányzat a levélben foglalt megállapításokkal kapcsolatos álláspontot a Hatóság felé előterjeszti.

 

 

 

Mi is volt a Hatóság vizsgálati indítéka?

Amint azt a NAIH Vidék.MA hírportálunk szerkesztőségének megküldött jelentése tartalmazta, úgy az ügyben több bejelentés útján eljárást indítottak és mintegy fél tucatnyi pontba szedve megállapították, hogy adatátviteli (“lehallgatási kockázatok”) szempontból kifogásolható volt az az internetes felület ahol az adatszolgáltatást kérték, hiszen az online regisztrációs felület nem rendelkezett úgynevezett “https” eléréssel. Hozzátették mindehhez, hogy a magyar önkormányzati honlapok körében végzett (nem reprezentatív) kutatás szerint weblapjaink csak kis százaléka tekinthető e szempontból biztonságosnak.

 

 

Továbbá kiemelték: a Hatóság megállapította, hogy az Önkormányzat nem adott tájékoztatást arról, hogy a lakosok a rendezvényre regisztráció nélkül lakcímigazolvány és személyazonosság igazolására alkalmas hatósági igazolvány bemutatásával is beléphetnek, csak a regisztráció szükségességét hangsúlyozták.

 

 

A Hatóság megállapította, hogy az Önkormányzat előzetes tájékoztatásadása az Infotv. 20.§ szerint nem volt megfelelő, mert megtévesztő információt adott a regisztrációval kapcsolatos adatkezelésről és nem adott egyértelmű tájékoztatást arról, hogy az adatkezelés, vagyis a regisztráció önkéntes vagy kötelező. Továbbá az Önkormányzat nem adott tájékoztatást az adatok felhasználásáról, további sorsáról, az adatkezelés időtartamáról. Tehát az Önkormányzat, illetve a Polgármesteri Hivatal megsértette az Infotv. 20.§-ában foglaltakat.

 

 

Az Önkormányzatot és a Polgármesteri Hivatalát így a vonatkozó törvényi feltételeknek megfelelően felszólították, mely szerint honlapján utólag adjon megfelelő tájékoztatást a vizsgált rendezvénnyel kapcsolatos adatkezelésről, továbbá a jövőben fordítson kiemelt figyelmet megfelelő előzetes tájékoztatás adásra illetve az Infotv. 20.§-ának érvényesítésére – tettük közzé a Hatóság levelében foglaltakat közérdekű adatkérésünket követően.

POPULAR POSTS

Ajánlat




Ajánlat




Close
%d blogger ezt szereti: