Fotó: Bodnár Csaba/Vidék.MA

Esethez vonultak a tűzoltók, gyorshajtásért küldött nekik csekket a VÉDA

Hiába a kéklámpa, jött a gyorshajtásért a büntetés amiért magyarázkodásra kényszerültek a tűzoltók – közölte november utolsó hetében a langlovagok.hu portál az esetről.

Siettek hogy tüzet oltsanak, mégis postázták részükre a 30 ezer forintról szóló csekket

Megkülönböztető fény- és hangjelzéssel haladó tűzoltóautót kapott gyorshajtáson a Véda közúti intelligens kamera Sümegen, a 84-es főúton. Az önkormányzati tűzoltók október 2-án Renault gépjárműfecskendőjükkel tűzesethez vonultak. A traffipax 70 km/órás sebességet mért, azon az útszakaszon pedig – megkülönböztető jelzés nélkül – csak 50-nel lehet haladni, ezért a rendőrség 30 ezer forint közigazgatási bírságot szabott ki – írták.

 

Úgy tűnik a VÉDA sem tökéletes, és adódhatnak hibák

A tűzoltó portál megkérdezte az ORFK-t, akik két esetre mutattak rá a szabálysértést illetően:

  • Ha a járműnyilvántartás adatai alapján az érintett jármű megkülönböztető fény- és hangjelzés használatára jogosult és a felvételen egyértelműen látható, hogy azt használták is, abban az esetben az eljárást megszünteti az eljáró hatóság.

 

  • Illetve amennyiben a felvételeken a megkülönböztető jelzés használata nem látható, a sebességtúllépés miatt a közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény 21. §-a alapján indult közigazgatási eljárásban az üzembentartó részére megküldött határozat a jogorvoslatra vonatkozó tájékoztatás mellett tartalmazza a közigazgatási bírsággal sújtandó közlekedési szabályszegések köréről, az e tevékenységekre vonatkozó rendelkezések megsértése esetén kiszabható bírságok összegéről, felhasználásának rendjéről és az ellenőrzésben történő közreműködés feltételeiről szóló 410/2007. (XII. 29.) Korm. rendelet 9. § (4) bekezdésében foglalt bizonyítási indítvány 8 napon belüli előterjesztési lehetőségét is.

 

Hozzátették, ha az üzembentartó a megkülönböztető fényjelzés, illetve a fény- és hangjelzés együttes jogszerű használatát igazolja, úgy jogsértés hiányában az üzembentartó mentesül a bírság megfizetése alól. A kérelmet elbíráló hatóságnak az általános közigazgatási rendtartásról szóló 2016. évi CL. törvényben foglaltak alapján 60 nap áll rendelkezésére a döntés meghozatalára – ismertette a rendőrség.

 

 

A langlovagok.hu az előbbiekből adódóan kifejtette, hogy a sümegi tűzoltók esetében tehát a gond az lehetett a VÉDA-rendszer büntetése kapcsán, hogy a fényképek illetve egy esetlegesen rendelkezése álló videó alapján nem volt kivehető a kéklámpa használata. Sőt! Az ORFK tájékoztatása szerint a feldolgozásban részt vevő ügyintézők feladata a vélelmezett szabályszegést dokumentáló képi felvételek és más, jelentőséggel bíró adatok elemzése, értékelése is kétségeket hagyott.

 

 

Nem volt mit tenni, magyarázkodhattak a tűzoltók miért siettek

Az október 3-án kelt határozatra válaszul a tűzoltóság október 9-én megküldte a menetlevelet és a riasztási lapot az illetékes hatóságnak, ami bizonyítja a megkülönböztető jelzés használatát. Ebből adódóan pedig mentesültek a bírság megfizetése alól, és a hivatalból indított közigazgatási hatósági eljárást is megszüntették ellenük.

A tűzoltóportál kérésére az ORFK nem tudott adatokkal szolgálni, hogy hány esetben történt már ilyen tévedés, de megjegyezték:

Nagyon úgy tűnik, hogy nem először és nem utoljára.

 

 

POPULAR POSTS

Ajánlat




Ajánlat




Close
%d blogger ezt szereti: