Fotó: internet (A kép illusztráció.)

A börtönőr is közreműködött – Tiltott teljesítményfokozó szereket, mobiltelefonokat csempésztek be a tiszalöki börtönbe

A Debreceni Törvényszék katonai tanácsa 2019. április 23-án előkészítő ülésen hirdetett ítéletet annak a két vádlottnak az ügyében, akiket korrupciós bűncselekménnyel és teljesítményfokozó szerrel visszaélés bűntettével vádolt meg az ügyészség. 

A vádlottak lemondtak a tárgyaláshoz való jogukról és a vádirattal egyező – a bíróság által is elfogadott – beismerő vallomást tettek. A bíróság bűnösnek mondta ki I. r. vádlottat hivatali vesztegetés elfogadása bűntettében, valamint teljesítményfokozó szerrel visszaélés bűntettében, ezért 2 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre – 5 év próbaidőre felfüggesztve –, valamint 360.000 forint pénzbüntetésre, valamint 66.000 forint vagyonelkobzásra ítélte. A II. r. vádlottat hivatali vesztegetés bűntettében és teljesítményfokozó szerrel visszaélés bűntettében mondta ki bűnösnek a bíróság, ezért őt 3 év 2 hónap fegyházban végrehajtandó szabadságvesztéssel és 4 év közügyektől eltiltással sújtotta, feltételes szabadságra pedig nem bocsátható. A bíróság rendelkezett a lefoglalt 100 darab teljesítményfokozó tabletta elkobzásáról is.

 

 

Az ítéleti tényállás szerint az I. r. vádlott a Tiszalöki Országos Büntetés-végrehajtási Intézetben 2007. augusztus elejétől körletfelügyelőként teljesített hivatásos szolgálatot, a II. rendű vádlott pedig ugyanott 2008. október 8-a óta fogvatartottként tartózkodott. A két férfi 2014 augusztusára bizalmas viszonyba került egymással, melynek során I. r. S. J. rendszeresen fogadott el II. r. Cs. Gy.-től juttatásokat jogtalan előnyként. I. r. vádlott kötelességét megszegve engedélyt adott II. r. vádlottnak ahhoz, hogy nemcsak az adott elhelyezési szárnyon, hanem az egész szinten szabadon mozogjon, valamint ezt az engedélyt Cs. Gy. kérése alapján más, általa megjelölt fogvatartottaknak is megadta. A II. r. vádlott elérte, hogy az általa adott, illetve ígért jogtalan előnyért cserébe S. J. hivatali kötelességének megszegésével a börtönbe tiltott tárgyakat – tiltott teljesítményfokozó szereket, fecskendőket, injekciós tűket, mobiltelefonokat – vigyen be, amelyeket Cs. Gy. részben használt, illetve a fogvatartott társainak eladott. A II. r. vádlott 2015 októberében egy neki lekötelezett fogvatartottat megkért arra, hogy az édesapja ingyen szállítson tűzifát egy általa megadott lakcímre, amely az I. r. vádlott lakóhelye volt. Az édesapa – ismerve fiának a fogvatartással együtt járó kiszolgáltatott helyzetét – teljesítette a kérést és 2015. novemberében 30 mázsa tűzifát szállított a szerencsi házhoz, amit az I. rendű vádlott a helyszínen fogadott. S. J. 2016. szeptember 15-én II. r. vádlott kérésére 100 darab tiltott teljesítményfokozó tablettát vitaminos dobozba rejtve vitt be a munkahelyére, ahol azt Cs. Gy. a fogvatartottaknak értékesíteni akarta. Az intézménybe történő belépésekor ellenőrizték I. r. vádlottat, amely során a hatóság megtalálta és lefoglalta a tablettákat. A férfi szolgálati jogviszonya ezt követően megszűnt.

 

 

Dr. Kálmánczi Antal hadbíró főhadnagy, a katonai büntetőtanács elnöke a büntetés kiszabásakor súlyosító körülményként értékelte, a korrupciós jellegű bűncselekmények elszaporodottságát, valamint a II. r. vádlott vonatkozásában azt, hogy büntetett előéletű. Ugyanakkor enyhítő körülményként értékelte az I. r. vádlott esetében, hogy büntetlen előéletű, 13 éven át látott el hivatásos szolgálatot, amely során fenyítése nem volt, egyszer pedig soron kívül előre sorolták a rendfokozatában, három kiskorú gyermek eltartásáról gondoskodik, tettét pedig megbánta. A bíróság II. r. vádlott vonatkozásában enyhítő körülményként értékelte, hogy egy kiskorú gyermek eltartásáról részben gondoskodik, valamint azt, hogy amióta a büntetés-végrehajtási intézetben tartózkodik 40 darab jutalomban részesült.

 

 

Az ítélet nem jogerős, az ügyész súlyosításért, míg a II. r. vádlott és védője enyhítésért jelentett be fellebbezést, az I. r. vádlott és védője három munkanap gondolkodási időt tartott fenn a jogorvoslati nyilatkozat bejelentésére. Az ügy a Fővárosi Ítélőtábla katonai tanácsán folytatódik – számolt be a Debreceni Törvényszék Sajtóosztálya.

POPULAR POSTS

Ajánlat




Ajánlat




Close
%d blogger ezt szereti: